Форма входа

Корзина

Ваша корзина пуста

Поиск

Календарь

«  Май 2015  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 97

Статистика


Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0




Четверг, 18.04.2019, 21:47
Приветствую Вас Гость | RSS
Фондовый рынок
Главная | Регистрация | Вход
Блог


Главная » 2015 » Май » 12 » США. Бремя лидерства.
10:13
США. Бремя лидерства.

Несмотря на то, что все данные открыты и доступны в интернете, составить адекватное и непредвзятое отношение о любом предмете достаточно сложно.

Надо продраться через терминологию, методологию, идеологию, устойчивые мифы и 

огромное количество пропагандистского трэша, ссылающегося друг на друга,  когда именитые господа очень доступно и эмоционально рассказывают, как правильно всё понимать, и как ко всему, правильно, относиться.

Так как крах США и доллара, это вечная тема   с моего Совкового детства, то приходится уделять этой бесконечности своё  внимание.

Начать стоит с человеческого капитала. В конечном итоге именно люди творят историю, голосуя  ногами и деньгами.

Рис.1 и 2.

Несмотря на грядущие катаклизмы людей в США меньше не становится. Хотя производная, как и у всех, снижается.

Америка страна иммигрантов, а это наиболее трудоспособные и конкурентоспособные люди.

Голосование ногами явно не свидетельствует о грядущем кошмаре.

Дальше необходимо оценить голосование деньгами. Освещение этой темы самое сложное.

Так как денежные потоки, входящие и выходящие из любой страны можно узнать через данные платёжного баланса, ведущегося методом двойной записи.

Подача и интерпретация этих данных это бесконечное идеологическое поле чудес.

Так как одни и те же данные можно представлять по-разному, и более того, они могут иметь разную смысловую нагрузку, в зависимости от рассматриваемой страны.

Именно на этом узком месте и делается основной пропагандистский капитал, господами с известными именами.

Действительно, главная гордость и забота финансовых властей всех стран это данные счёта текущих операций.

Все мечтают, чтобы общий оплаченный экспорт  был  больше оплаченного импорта.

Однако в США это не та мечта, которая сбывается. Всё наоборот.

Так как счёт капитальных операций имеет незначительные изменения, то его сразу можно объединить с текущим счётом экспорта-импорта.

Рис.3.

Счёт хронически отрицательный.

Т.о. в страну ввозится значительно больше оплачиваемых товаров, чем вывозится.  Дармоеды, которых кормит весь мир за зелёную туалетную бумагу.

Правда, часть денег возвращается в виде финансовых инвестиций, которые частично компенсируют отток капитала.

Рис.4.

В последний, 14 г., приток денег по финансовым статьям заметно упал. Вероятно, это связано с резким ростом курса доллара и изъятием резервов центробанками стран с пострадавшими валютами.

Если чуть углубиться в историю, то можно заметить, что начиная с 1983 г., сальдо текущего счёта и сальдо финансового счёта, достаточно активно изменяются в противофазе.

Рис.5 и 6.

Особенность   представления   платёжных балансов стран с резервными валютами в том, что изменение резервных активов  ЦБ или ФРС не велики, и сами валюты этих стран являются резервами.  Регуляторы    этих стран активно курс не держат.

Поэтому, в качестве итогового сальдо платёжных балансов   имеет смысл рассматривать значение так называемых «ошибок и пропусков».

В США эту цифру  изящно    называют «Statistical discrepancy». Статистический разрыв.

Эта цифра даёт данные о количестве денег, которые, непонятно, как и куда, пропали.

График этой результирующей впечатляет.

Рисунок привожу с положительными значениями вниз. Это символизирует общий отток капитала из страны.

Рис.5.

Остаётся как-то объяснить этот феномен. Как к этому относиться, и что же это значит.

Действительно, с одной стороны нам всегда рассказывают, что доллару капут.

С другой стороны, эту ни чем не обеспеченную зелёную туалетную  бумагу, все как муравьи, тащат  по своим углам во всё возрастающем количестве.

Как объяснить, себе и миру, этот статистический разрыв в мозгах.

То ли пропагандисты бесконечно правы с вечным крахом зелёного. То ли  безумные и счастливые обладатели  вечно зелёной туалетной бумаги.

Пропагандистов все почитают в других местах. Их много и  на всех хватит.

А ниже, я попытаюсь дать своё представление о предмете.

 

В любую эпоху лидером становилась территория, или страна, культура которой, могла дать миру современную, прогрессивную и всеми востребованную идею.

Это идея должна быть экстерриториальна и наднациональна. Она должна быть интересна и притягательна для лучших, передовых, прогрессивных  людей, общественных элит.

Именно это формирует лидерство страны и её человеческий, и прочий капитал.

В 20 веке, пройдя через кризис Великой Депрессии,  в США была рождена и реализована идея рыночной конкуренции и кредитных денег. В совокупности с идеологической доктриной незыблемости и верховенства  прав и свобод человеческой личности это родило великую страну.

Свобода личности это  высший  идеал любого нормального человека.

И пока над Америкой возвышается её главный символ, Статуя Свободы, её лидерству ничего не угрожает.

Разумеется, практика не так идеальна, как идея и символ.

И очень часто диалектика развития может выворачивать реализацию идеи  наизнанку.

Но верховенство и осознание высшей ценности неизбежно возвращают на правильный путь.

Если  посмотреть на конкурентов США в исторической ретроспективе, то все они неизбежно проигрывали Американской мечте.

В СССР высшей ценностью было некое абстрактное и ложное понятие – коммунизм, к которому надо было идти строем, в одинаковых кирзовых сапогах и т.д.

В итоге высшей  ценностью провозглашалось Государство, его руководящая и направляющая сила КПСС, и лично ……. И т.д.

Китай также, до сих пор, не в состоянии выйти за рамки коммунистической и национальной идеи.

Любой мировой лидер должен быть наднационален, и не гарантировать только дешевую колбасу.

Переходим от философии к экономике.

Американская мечта родила огромный внутренний, конкурентный, человеческий, товарный и финансовый рынок. Рынок мирового капитала.

Именно этим рынком и обеспечен доллар. А не золотом, товарным производством и прочими материальными носителями, из учебника марксистской политэкономии.

Чем обеспечена биржа? Она производит материальный продукт? Нет.

Она производит цену. Она даёт оценку и меру всех вещей.

Разумеется, в рамки преобладающих во многих частях мира идеологических ценностей это не вмещается.

Марксистская политэкономия  плачет. А где же добавленная стоимость произведённая рытьём канавы от забора и до обеда.

Религиозные доктрины Востока рыдают. Оказывается, есть нечто, дающее меру всех вещей. И это называется не ……….. .

Китайские  коммунисты в идеологическом разрыве.

Оказывается, ипостась высшей ценности на земле -  КПК, не может всё знать и спланировать.  

В России ужасаются. А где наши скрепы, ведь они БЕСЦЕННЫ. А тут биржа, спекулянты, конкуренция.

Скрепы вне конкуренции.

И т.д.

 

Теперь об обратной стороне медали.

Разумеется, за всё надо платить, в том числе и за лидерство. Это огромная ноша, желающих нести которую, не видно.

Давая человечеству мировые деньги, страна несёт издержки.

Это огромная внутренняя конкуренция, безработица, дефляция, иммигранты, социальное и имущественное расслоение, огромный дефицит бюджета и государственный долг.

Постоянный вывоз из страны ваших денег. И т.д.

Но  Америка сумела создать институты решающие эти вопросы.

И доллар будет оставаться мировой валютой до тех пор, пока не появится новый лидер, способный дать миру высшие общечеловеческие ценности.

 Пока желающих и конкурентов не видно.

Европа, до сих пор, не может подняться над своими, внутринациональными противоречиями, хотя, и наиболее близка  к роли мирового лидера.

Китай пока не в состоянии открыть рынки,  подняться над идеологическими проблемами, и необходимостью ощущать национальную идентичность.

Бремя лидера требует соответствующих регулирующих институтов, и людей готовых нести эту ношу.

Современная селекция людей на земном шаре такова, что самые конкурентоспособные и дееспособные из них,  в результате, оказываются в США.

И это тот золотой запас, которым обеспечена Американская валюта.

Просмотров: 414 | Добавил: Воронноров | Рейтинг: 5.0/2
Всего комментариев: 5
1 verstk  
Цитата
Но  Америка сумела создать институты решающие эти вопросы.
И что же это за институты? Пирамида госдолга растет и конца этому не видно, проблема не решается, а значит рано или поздно рухнет. Либо все-таки будет каким-то чудом решена.
Имущественное расслоение тоже только увеличивается. Америкой правят олигархи, интересы которых уже далеко вышли за пределы американской экономики. Поэтому на Америку им по большому счету плевать, прекрасно проживут и без нее. Они используют внешнюю политику США, как дубинку для выколачивания денег по всему миру. Долго ли это сможет продолжаться? Как мне кажется, олигархи могут легко пожертвовать экономикой США ради своих интересов.

Цитата отсюда: http://rusvesna.su/economy/1428491754
Цитата
Мартин Гиленс и Бенджамин Пейдж рассмотрели более 1800 политических инициатив с 1981 по 2002 гг. и выяснили, что ключевые политические решения, определяющие направление развития страны, принимали независимо (или даже против) от воли большинства избирателей.

Полицейский произвол, тотальный контроль АНБ, заключение под стражу без суда (как минимум иностранных граждан) - не слишком ли много извращений прекрасной идеологии?
Например, в США вряд ли возможен аналог Навального, который чуть ли не открыто призывает к свержению власти.

Теперь о человеческом капитале. Джим Роджерс - известный инвестор, сколотивший состояние вместе с Соросом и совершивший 2 кругосветных путешествия (то есть лично побывавший практически во всех более-менее значимых странах) считает, что будущее за Азией. А про Америку пишет так (источник: http://rusvesna.su/economy/1430843712):
Цитата
Когда я приезжаю в Нью-Йорк, я безмерно счастлив тому, что живу в Азии. Нью-Йорк — это город третьего мира с аэропортом третьего мира и налоговой системой третьего мира. Скучаю ли я по США? Вовсе нет. Я могу на собственном опыте сравнить жизнь в Сингапуре или Гонконге по сравнению с жизнью в Нью-Йорке или Чикаго.
Также Роджерс где-то упоминал, что количество людей, желающих отказаться от гражданства США постоянно растет большими темпами. Так что тенденция притока лучших людей в США может смениться. Роджерс уже "утек" оттуда. То есть невероятная привлекательность США для человеческого капитала - это в прошлом. Сохранится ли она в будущем? Вот главный вопрос.

И неважно, что Китай и Европа не могут предоставить какую-то лучшую идеологию. Важно, что наш текущий идейный лидер раздираем собственными противоречиями. И есть реальные риски, что США сами себя угробят вместе с экономикой.

0
2 Воронноров  
Вы хотите втянуть меня в политическую дискуссию? Тогда вы попали  не на тот сайт.
Ваши ссылки ведут на пропагандистский ресурс. К чему они?
Хорошо если у вас есть своя точка зрения  по платёжному балансу, перспективах экономики США и доллара. Напишите про них обоснуйте.
Но ведь вы ссылаетесь на чужие стандартные пропагандистские измышления.
Их достаточно в интернете и мне совсем не  интересно через свой сайт их распространять и тиражировать.
Проблемы есть везде и у всех, больше всех их у тех кто больше.
Когда над Россией будет стоять статуя Свободы, а не Ленины, Сталины, Дзержинские и т.д.  ,  и президентом станет негр, я смогу сказать, что она сумела дать  что-то позитивное  миру.
Пока всё это в другом месте.
Просьба, больше не давать ссылок и копипастов с пропагандистских ресурсов и со стандартным пропагандистским трэшем.
Есть своя точка зрения расскажите обоснуйте. Есть вопросы или замечания по теме поста, пожалуйста. Конструктивные критика и замечания приветствуются. 
Все пропагандистские материалы будут удаляться.

3 verstk  
Меня не интересует политика (в чем вы меня заподозрили), меня интересует только экономика.
Да, я указал пропагандистский ресурс (а бывают другие? все что-то утверждают, а значит пропагандируют), но там были кое-какие реальные факты, помимо пропаганды. Ссылки указал, чтобы не быть голословным. Кстати, там сегодня вышла новость, где указаны конкретные цифры по отказу от американского гражданства и приведена динамика этого процесса.
Ну да черт с ним с этим сайтом. Давайте без него.

Вы совершенно правы, проблемы есть у всех. Огромный госдолг также имеется у Японии и Великобритании. Но мы сейчас говорим о США.
Как вам видится решение проблемы госдолга? Неужели правда США начнут экономить и раздавать долги? Кроме того долги таких размеров, что экономить придется долго. Это, скорее всего, приведет к большим социальным потрясениям, которые могут помимо прочего поставить под угрозу существование внутреннего рынка в его нынешнем виде. Да и как-то не по-американски это. Вряд ли они будут что-то отдавать.
А может проблемы нет? И можно продолжать наращивать госдолг бесконечно? Именно это сейчас и происходит. Но такой процесс вряд ли может длиться вечно. Как ни крути, впереди намечается какой-то серьезный кризис, по моему скромному мнению. А какие варианты развития события видите вы?

Почему я цитирую Джима Рождерса:
1. Он настоящий практик, а не демагог. Он увеличил с помощью инвестиций свой фонд в 44 раза за 10 лет. То есть игнорировать его советы как минимум недальновидно, т.к. в экономике он точно разбирается.
2. Он лично посетил большинство стран и регионов всего мира. То есть он черпает данные для своего анализа из личного опыта, а не из СМИ и прочих сомнительных источников. То есть нет оснований утверждать, что его он делает свои выводы на основе искаженных фактов.
И что же нам говорит Роджерс: "Будущее за Азией"
Вот его недавнее интервью про доллар и другие валюты (на английском):
http://www.youtube.com/watch?v=P1J49MDx6O0
Вот другие его видео:
http://www.youtube.com/results?search_query=jim+rogers
Надеюсь, на youtube ссылки давать можно.

Все это я написал не ради спора. Просто есть желание разобраться. Я был бы счастлив, если бы доллар остался мировой валютой - какая-никакая стабильность. Но почему-то не верится в это, в том числе и из-за госдолга. Может вы подскажете, где ошибка, и укажете на вариант с хеппи эндом.

0
4 Воронноров  
Ранее, я уже пояснял свою позицию по гос.долгу в странах с рыночной экономикой.Он номинирован в нац. валютах и его размер не имеет никакого значения.Ещё раз, разберитесь с понятием «кредитные деньги», и с ролью регулятора в этом процессе.Вы с этим  не разобрались.При конкурентном рынке размер баланса регулятора, так же как и размер государственного долга, если он номинирован в национальной валюте, не
имеет никакого значения и может быть бесконечным. Я не знаком с успехами  Джима Рождерса.То, что я поверхностно  читал про его оценки  мировых финансов и  акций РФ оставило у меня негативное представление об уровне его профессионализма.

5 verstk  
Хорошо, пошел учить матчасть

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Copyright MyCorp © 2019