Сайт посвящён фондовому рынку, но оценка явлений из политической сферы этому не противоречит.
Особенно если явление содержит слово «выбор».
Выбор это самое трудное и почётное, что предоставляется всему живому.
Можно сказать, что право выбора это и есть жизнь.
Свобода выбора – необходимое условие существования жизни.
А степень свободы характеризует уровень её развития.
Те, кто имеют непосредственное отношение к любому рынку, особенно часто сталкиваются с необходимостью постоянно выбирать и принимать решения.
Это нелёгкая ноша, дарованная Хомо Сапиенсу.
Она не всех радует и не всем по душе.
В связи с этим интересны результаты любых массовых выборов.
Их надо как-то разложить по полочкам и оценить.
В конечном итоге, на бирже, те же люди принимают аналогичные по сути решения, и общую раскладку полезно знать.
Можно считать, что итоги уже ясны, и дальнейшие изменения результатов несущественная погрешность.
Я свёл их в табличку, условно разделив участников на три группы.
Рис.1.
Разумеется, классификация условна. И в тех или иных партиях есть представители всех трёх групп. Но, в выбранных, она проявляется наиболее отчётливо.
Теперь описание используемых терминов.
1.Подданные (холопы).
Традиционно самая массовая группа.
Она консервативна, не любит делать собственный выбор и за него отвечать.
Всегда присоединяется к большинству и предпочитает переваливать ответственность за все на лидера, правительство, начальника, инопланетян, «пиндосов» и т.д.
Это из разряда:
«Все побежали и я побежал»,
« Я человек маленький»,
«Вот приедет барин и всё, всех рассудит, решит». И т.д.
2. Мракобесы и «Шариковы».
Это классические маргиналы. Опасные маргиналы.
Что называется в народе « Дурак с инициативой».
Уверенные любители простых, прямолинейных и одноходовых решений. Обратная связь, разумеется, не предполагается.
Также, сюда относятся различные религиозные, и прочие идейные активисты, черепная коробка которых, на 100% заполнена какой-нибудь одной и абсолютной идеей.
Диалектика не предусмотрена.
Основные определяющие лозунги:
«Всё отнять и справедливо поделить»,
«Кто не с нами тот против нас»,
«Во всём виноваты ……….»,
« ………… или смерть»,
И т.д.
Обобщенно эту группу можно назвать латентными фашистами.
3. «Хомо Сапиенс».
Это самая немногочисленная творческая группа, вечно страдающая от осознания человеческого несовершенства и постоянной необходимости делать трудный нравственный выбор, между плохим и очень плохим.
«Быть или не быть»,
«Голосовать или не голосовать»,
«Купить нельзя продать»
И т.д.
Исторический путь и выбор любой страны определяется совсем не группой большинства, состоящей из «подданных или холопов».
Он определяется меньшинством, за которым большинство пойдёт.
Если большинство идёт за «Шариковыми или мракобесами», то итог всегда реализуется в различных маргинальных формах.
Фашистская Германия, Большевистские и Коммунистические Россия и Китай,
различные радикальные Исламские режимы, Хунты в Центральной и Южной Америке, и в Южной Азии.
И т.д.
Если большинство возглавляют Хомо Сапиенс, то страна идет по пути развитых и состоятельных демократий.
В связи с этим, переходя к итогам, особенный интерес представляют соотношение результатов «Шариковых или мракобесов» и «Хомо Сапиенс».
Думаю, результат все видят = 37 / 5.
Комментарии излишни.
Графически, итоги выборов на
рис.2.
Это крутая, очень выпуклая гипербола, в которой кроме первых двух групп, никто не отличим от 0.
Конечно, это не нормально.
В норме, первая группа должна быть не больше половины и разделена на две подгруппы.
Типа консерваторы и прогрессисты.
Маргиналы не должны превышать 15-20%.
Столько же должны составлять «Хомо Сапиенс».
Выводы из этой аналитической информации, для себя лично, каждый сделает сам.
| 
