Вышел отчёт за 9мес.17г, но какой-либо ясности он не внёс.

Дело в том, что у компании есть план. И даже скорректированный план.

Но глядя в него и реальные цифры, понимаешь, что всё очень условно.

Допустим, по плану дивиденды в 16г = 13,5млрд.р или 1,058 коп./а. Факт = 19,4 млрд.р. или 1,4 коп./а.

Но самое интересное это ожидаемые дивиденды.

Рис.1.

Из рисунка просматривается «скромность наших планов громадьё». За 17г =0,53коп., и т.д.

Если так всё грустно в перспективе, то не понятно, почему на сегодня, акция так неплохо котируется. А может просто никто не читает эти планы.

В том числе и руководство ФСК ЕЭС.

Согласно плану, капитальные затраты не должны быть меньше 90 млрд./ год.

Но за 14-15-16 годы, они 74 млрд.

А за 9мес.17года - 49 млрд. А по плану 105 млрд.

Или это означает, что в 4 квартале потратят 56 млрд., больше чем за все три предыдущих квартала?

Я не знаю.

Остаётся следовать свершившимся фактам.

За 17 год, вероятнее всего, компания потеряет в денежных доходах % 15-20.

Рис.2.

За 17 год на рисунке прогноз.

Однако, на текущий момент, со свободным денежным потоком дела обстоят неплохо, но что будет за год, по вышеуказанным причинам, я сказать не могу.

Рис.3.

Выплаченные дивиденды чуть вылезли за СДП, правда,  в приемлемых рамках.

Судя по котировкам, никакие планы биржа не читает и в них не верит.

Остаётся, смоделировать процесс исходя из имеющихся фактов,  и так, как это представляется большинству.

Опять это сдвиг показателей и Zю-модель. Так как по причине отсутствия прошлых данных реальная длина волны не известна, можно стандартизировать сей мистический процесс, принимая её равной текущей стоимости денег. Это вполне логично. Чем дешевле деньги, тем реже, при условии естественности процесса, финансовые катаклизмы.

Рис. 4 и 5.

Исходя из полученных расчётов и рисунков, за 17 год можно ожидать доходы акционеров в р-не 0,85 копеек, а цену акции, примерно, 18 копеек.

Как оно будет на самом деле, каждый допишет сам ………………………………………