Любое общество достаточно консервативно, и вопреки меняющейся реальности, всегда пытается цепляться за предрассудки прошлого.
Одной из форм реализации этих предрассудков является существующий анахронизм, в виде налоговой системы, доставшийся обществу из средневековья, когда деньги не имели кредитного характера.
Действительно, изъятие части дохода у субъекта рынка имеет смысл только тогда, когда этот доход выражен в ограниченных и привязанных к материальному носителю ресурсах.
Когда деньги были привязаны к золоту или зерну, то их изъятие равно изъятию такого ресурса как золото или зерно.
Когда деньги носят кредитный характер, то их изъятие в виде части дохода, имеет совсем другие последствия.
Их можно перечислить в виде трёх вариантов.
1. Запрет на деятельность, которая начинает облагаться налогом.
2. Увеличение кредитного объёма денег, взамен изъятого налога.
3.Уход деятельности в теневой оборот и на нелегальное положение.
Ничего другого произойти не может, так как размыкание замкнутой системы иным способом, типа увеличения экспорта, или уничтожения конкуренции и монополизация внутреннего рынка, это смерть внутреннего конкурентного рынка и внутренней кредитной системы.
В существующей экономической реальности цивилизованные и богатые страны всегда опираются на внутренний конкурентный рынок и, соответственно, свободно конвертируемую валюту.
Поэтому налоги имеют последствия в виде варианта 2.
Они просто замещаются кредитными деньгами и их смысл, в таком случае стремится к нулю.
Удивительно, как в столь высокоразвитых обществах до сих пор не догадались отменить налоги. Хотя бы внутренние.
Но дело идёт именно к этому чисто эмпирическим путём.
Большинство бюджетов высокоразвитых стран давно уже формируется не внутренними налогами, а увеличением внутренних обязательств государства.
И когда в отдельных СМИ можно прочесть ужастики про долги Западных стран, которые невозможно вернуть, то это лишь экономическая неграмотность и популистский трэш.
Нетрудно догадаться, что в очень недалёком будущем в развитых странах вообще отменят внутренние налоги, заменив их одним, общим, инфляционным налогом.
В странах раннего Совкового Средневековья всё, разумеется, идёт по сценарию 1 и 3.
Когда предприниматели либо уходят с рынка, ввиду экономической бессмысленности их деятельности, либо в тень и на нелегальное положение.
Внутренний рынок перестаёт быть конкурентным и формируется либо из монополий, либо из местечковых бандитских формирований, либо из натурального хозяйства.
А денежная система замещается суррогатами, типа талонов на водку и чужими свободно конвертируемыми валютами.
Существовать такие монополизированные рынки и системы могут только за счёт внешних ресурсов.
В РФ эта история развивается удивительно долго, а страна, застрявшая в средневековье,
продолжает гордиться своей отсталостью и маргинальностью.
Поэтому, так часто упоминаемое достоинство, в виде низкого внутреннего и внешнего долга государства, в реальности совсем не достоинство.
Если внешний долг это действительно сомнительная история, доступная лишь избранным, то внутренний долг прямо пропорционален качеству внутреннего рынка.
И чем быстрее, эта элементарная математика посетит головы ответственных за государственное экономическое управление, тем лучше.
В современном обществе, роль государства как регулятора рынка, совсем в другом, нежели ранее.
Главное, чем оно должно заниматься, это создание и поддержка избыточной конкуренции, во всех формах, на внутреннем рынке. И жёсткое пресечение любых монополистических поползновений, вплоть до принудительного деления на части любых монопольных образований, и принудительного создания любых конкурирующих рыночных субъектов.
Внутренние налоги, при этом, можно вообще отменить, заменив их только общим инфляционным налогом.
В живых, можно оставить лишь акцизы на вредные товары, типа алкоголя табака и иных общепринятых наркотических средств.
А бюджеты территориальных образований могут формироваться за счёт взносов всех проживающих по принципу кооператива. И дополнятся регулирующими бюджетными трансфертами из центра.
Разумеется, всё вышеизложенное, очень далеко от господствующих представлений, и является лишь футуристическим предсказанием не очень далёкого рыночного будущего.
| 
