Пришло время расправиться с  Индексом ММВБ, согнув его буквой Zю, благо сделать это не сложно.

На рис.1.

Индекс ММВБ на первое число соответствующего года.

Если провести к нему линейный тренд, то из формулы на графике мы узнаем, что он прирастает на 106 пунктов ежегодно.

Но это не поможет увидеть общие закономерности его движения, так как    очевидно, что они не равномерны и прямолинейны.

Собственно для этого и все старания.

Дабы качественно построить модель, надо найти некую центральную точку, вокруг которой всё крутилось в прошлом.

Очевидно, что это точка в  2006 году.

Чтобы модель была симметрична вокруг этой точки,  необходимо  справа взять данные на отрезке в 9 лет, с г7 по г15.

А слева, подрисовать один год: г97.  Считая, что цифры по нему имеются.

Далее принять, что на отрезке г97 – г5 индекс составлял 275 пунктов.

А на отрезке г7 – г15 индекс составлял 1550 пунктов.

Рис.2.

Т.о., не исказив  сильно общую скорость, мы получили некую абстракцию, помогающую увидеть неравномерность и цикличность движения.

В связи с этим становится понятно, почему на первое число г16  начался рост, и какую цифру мы можем увидеть  в скором времени, на первое число г17.

Для этого надо просто продолжить модель в будущее.

Рис.3.   

Разумеется, точно подогнать все цифры невозможно, но общая мысль и картина  ясны.

Из всего выше изложенного следует, что на данный момент, и, видимо, какое-то время в ближайшем будущем,   индекс ММВБ будет заниматься поиском своих вершин на 8-9 лет вперёд.

С точки зрения линейной аппроксимации индекс должен находиться в р-не 2000 п.

Он уже 2200. Вполне возможно, что запас хода ещё есть.  Естественно,  вместе с этим   ходом, растут риски хорошо попасть с доходностью своих вложения на длительную перспективу.

Диалектика процесса неизбежно предполагает неразделимость и пропорциональность риска и доходности.

Уравновесить всё это можно только посредством создания обратной пропорции в вид отрицательной обратной связи.    

Это либо значительное сокращение своих позиций в рискованных инструментах, либо значительным сокращением временного инвестиционного горизонта.

А лучше,  и то  и другое.